Fatos Cotidianos.

Continua tudo normal:
- finalmente tenho TV paga.
- descobri que a câmara municipal da minha cidade é assombrada.
- Arthur Virgílio e seus Satan's Boys protegeram o sagrado direito de sonegar.
- usei novamente meu dom de ver o ônibus passando quando chego na esquina do ponto. Tá começando a ficar irritante.

Só pra variar, dois links de sites que ando gostando muito ultimamente:
- Vi o Mundo
- Conversa Afiada

Acho que preciso ler menos política e mais teorias conspiratórias e paranormalidade. Estou começando a ficar estressado.

Pra terminar, digo com orgulho que esse é o post menos organizado e coerente que já fiz em muito tempo!!!

Comprovado:
A roupa que você usa é mais importante que o nome que te deram.
Clique aqui

Eu ia juntar os dois assuntos no post anterior, mas como não tinha NADA a ver, resolvi separar os dois.

Kilodias

Ouvindo a música 10.000 Days do Tool, pude perceber duas coisas:
Primeiro, que completar kilodias é muito mais legal que completar anos.
Segundo, que eu logo vou completar 10.000 dias de vida.
Como faz tempo que não dou tanta bola pro meu aniversário (desde 04/11/98, quando vi que tinha 17,99452054 anos), 24 de Março de 2008 eu pretendo comemorar 10.000 dias de vida. Fazendo as contas pra achar essa data, descobri que o Níkolas passou na frente e completou 1.000 dias ontem 10/11. Descobri também que preciso escrever mais; deu um puta trabalho escrever essa notinha ridícula; ao menos voltei ao meu hábito "neologista"; e fazia tempo que não usava tantos ponto e vírgula.

Quanto mais as coisas mudam...

Anos atrás, fiquei pasmo ao alugar um filme em VHS e ver o comercial duma novidade chamada DVD. Eles mostravam como a imagem e o som do DVD eram superiores ao VHS, e tinham a cara de pau de mostrar isso no próprio VHS (flashback de um zoom na mão segurando a bola de futebol americano enquanto uma voz falava "The image is twice as sharp as VHS").
Esses dias lembrei disso novamente, pois aluguei um DVD e vi um comercial fantástico do Blu-ray. Realmente, deu pra ver que a imagem dele é beeem melhor que a do DVD...

Velho Ditado

Bem que diziam que Deus protege as crianças, bêbados e 486... só acho difícil achar alguma notícia dessas falando de 486....
http://noticias.terra.com.br/mundo/interna/0,,OI1754692-EI8143,00.html
E piora nos links....

Recordações

Hoje foi no Jô Soares um cara falar sobre a Grécia Antiga

Preciso ver mais TV?

Sem ver nenhum jornal nesses dias, só lembrei do 11 de Setembro no meio do dia 12... Preciso ver mais TV ou o assunto morreu mesmo?

Pelamordedeus, para com esse Machado!!!

Com Mil Raios e Trovões!!!

Alguém faz alguma idéia da possibilidade de um maldito joystick USB com mal contato ser consertado?
Deu o mesmo pau nos DOIS que eu comprei... sem contar que o antigo não funciona mas usa porta da impressora.
Fantástico ter três joysticks num dia e nenhum no outro...

Utilidade Pública

A quem interessar possa, um carro bateu na Bis da minha irmã na hora do almoço do dia 08/08.
Não vi a moto, mas a Cláudia sofreu fratura exposta na tíbia esquerda, e num rolo bizarro pra se recuperar mais rápido só vai ser operada e botar pino na terça dia 14.
Puta dó.


Piada tosca: Isso que é responsabilidade, mesmo com a perna fraturada ela voltou pro trabalho!!! (entendeu? ela trabalha no hospital municipal!)

Avaliação Superficial: Star Wars Saga Edition

Sim, avaliação superficial. Esse é o jeito mais profissional de se fazer um review atualmente! Pega o livro, franze a sobrancelha, faz cara de culto, folheia rapidinho e emite uma opinião. Sério!!!

Bem, após cuidadosa análise (perdão, Senhor!) do livro de RPG em questão, percebi que praticamente todas as mudanças se resumem a uma: a exclusão do "NÃO, seu Munchkin!!!", que se prova com apenas poucos exemplos.

Ex. 1:
"Quando meu bônus de inteligência aumenta eu aprendo uma perícia e uma língua nova do nada?"
"NÃO, seu Munchkin!!! Isso não faz o menor sentido!!!"
Por que não? O que não faz sentido é ganhar uma habilidade e não receber os bônus por ela!!!

Ex. 2:
"Eu posso ganhar algum bônus por ser destinado a realizar um grande feito?"
"NÃO, seu Munchkin!!! Você faz parte do grupo de PCs da campanha!!! Todos vocês vão realizar um grande feito, ou morrer tentando!!!"
Mestre mau!!! As novas regras de Destino corrigem esse absurdo!!!

Ex. 3:
"Tenho poucos pontos de vida!!! Não posso começar com, sei lá, uns 30?!?"
"NÃO, seu Munchkin!!! E Munchkin sem argumento!!!"
Agora eles podem ainda não ter argumento, mas tem 30 PVs!!! (mais bônus de Con)

Ex. 4:
"Um aumento de atributo a cada 4 níveis??? Não tem como ganhar mais, não???"
"NÃO, seu Munchkin!!! NÃO!!!"
SIM, seu Munchkin, SIM!!! Dobrar essa progressão está bom pra você?

Ex. 5 (e o mais absurdo):
"Eu não deveria somar meu nível nos meus testes???"
"NÃO, seu Munchkin!!! O nível serve para medir seu poder, não para aumentá-lo!!!"
Como não??? Faz o seguinte, soma o nível em todos os testes de resistência e metade nos testes de perícia, OK??? Mostra como vc é foda!!!

Mas tirando a apelação, o Munchkinismo e o CPPismo, parece bem legal... quem sabe um dia eu leio o livro!!!

Esse review é mais um oferecimento de Leite com Chocolate, Madrugadas sem Sono e Esposa Opinativa.

Pseudo-atualização

Eu sei que faz um tempão que o Covil não é atualizado, mas tentem entender que não tem muitas novidades pra eu comentar... afinal, o que aconteceu de importante recentemente?
A morte do ACM?
A tragédia do avião da TAM?
A visita surpresa do pai da Paola?

Pensando bem, acho que não tem desculpas, o jeito é assumir a preguiça...

Formigas

Quando eu era criança, formigas gostavam de açúcar. Era só deixar um doce à vista e aqueles pontinhos pretos selvagens avançavam mais rápido do que.... algo bem rápido.
Mas os tempos mudaram, surgiram os emos, e as formigas deixaram de fazer sentido. Os pequenos himenópteros agora surgem principalmente (ao menos na minha presença) em copos d'água e em pias.
Observando os sintomas apresentados pelo meu gerente e isso, cheguei à única conclusão plausível: todos esses anos devorando açúcar indiscriminadamente transformaram as formigas em insetos diabéticos!!!

Justiça

Lá vou eu me metendo em tema polêmico de novo, apesar das pedradas da última vez.

Pra quem esteve fora do país na última semana, um moleque no Rio foi arrastado por um carro num assalto, morreu, e agora a Globo e os valorosos cidadãos de bem da nação iniciaram sua cruzada corajosa pela redução da maioridade penal e quem sabe, a pena de morte.

Colaborando muito pra eu não discutir com ninguém nesse assunto há o fato de eu não ter opinião formada. Mas já estou ficando irritado de ver gente achando que tem.

O meu único critério pra respeitar uma opinião sobre isso é a pessoa demonstrar coerência. Ter uma opinião que englobe todos os aspectos do tema.

Eu acredito que existam três posições principais:

- Uma que eu chamaria Punitiva, que acredita que o criminoso deve pagar. Seus atos exigem uma resposta, e Hamurabi é que manjava do assunto. Nesse grupo, é aceitável defender a falta de luxo nas prisões, prisões essas que devem ser o destino de todo bandido. Em casos extremos, a pena de morte é a única punição proporcional. Tortura e maus tratos são aceitáveis e deviam ser legalizados, pois quem está sofrendo isso não é um membro da sociedade, é um marginal mesmo, escolheu viver à margem dela. O maior problema que os partidários dessa crença enfrentam é o fato de que a lei internacional definitivamente não concorda com isso, o que dificulta uma hipotética mudança legal nesse sentido.

- Outra, que eu chamaria de Reabilitatória(!?), ou Reformatória (para simplificar), defende que o papel do Estado é o de reabilitar o criminoso à vida em sociedade. Nesse caso, as prioridades seriam tratamento psicológico e formação profissional e cultural, tendo em vista eliminar as causas que teriam levado o indivíduo a infringir a lei. O ambiente carcerário teria que ter melhor infra-estrutura, até mesmo ser confortável e com certos luxos, para devolver a dignidade ao ser humano que ali vive. O maior problema é que essa provavelmente seria a opção mais custosa.

- A última que eu chamaria de Preventiva (na falta de um termo mais adequado), acredita que a função do Estado é impedir que o criminoso volte a ameaçar a sociedade. Não envolve necessariamente prisão, pois o isolamento completo só seria necessário em casos de risco físico. Um político corrupto, por exemplo, é inofensivo se proibido de ocupar cargos públicos e de confiança, já um assassino ou estuprador só é inofensivo quando isolado de possíveis vítimas. O foco neste caso não é se o prisioneiro vai pagar pelo que fez ou se vai voltar a ser cidadão. Ele teria que ser avaliado frequentemente, mas enquanto representasse perigo teria sua liberdade limitada. O maior problema é que cada caso teria que ser tratado particularmente, com uma infinidade de penas alternativas, atrasando o andamento da Justiça.

Basicamente, um acredita que o criminoso se isolou da sociedade, outro que a sociedade o isolou, e finalmente o último que ele deve ser isolado da sociedade.

A maioria das pessoas se identifica um pouco com cada um, mas o que eu considero importante é ter uma finalidade em mente. Seja justiça, reintegração ou segurança, se existir um objetivo final, todas as partes do meio farão sentido.

Só não suporto mais ver gente repetindo a opinião da Globo sem critério algum.

Menção honrosa a William Bonner, dizendo que esse crime foi algo que não se viu sequer na barbárie, sendo que amarrar pessoas a cavalos e arrastar até a morte era uma das punições mais corriqueiras da Idade Média.

Recado pro Jão e pra Cláudia: apareceu bem menos na mídia quando quem foi arrastada da mesma forma foi uma cachorra prenha, não foi?

Recado para os humanistas que me acharam um monstro insensível: acho completamente normal a família ficar arrasada e pedir justiça (eu faria o mesmo), mas as decisões do Estado não devem ser guiadas pela emoção.

2007, Cicarelli, Aborto, Bungee Jumping...

Começou 2007, logo terminou 2006, que na minha humilde opinião foi um aninho bem fuleiro... mas poderia ser pior, o Geraldo podia ter sido empossado dia primeiro.

Foi no fim do ano também que meus dois hemisférios cerebrais fizeram as pazes, me permitindo voltar a pensar qualquer coisa que valha ser escrita.

Esse ano começou bem, com o assassinato do Saddan e com a justiça paulista querendo proibir o youtube.

Pelo que vi, parece que a culpa é da Cicarelli (no caso youtube, não Saddan (acho...)) por ter dado uma fornicadinha na praia. E isso me lembrou uma coisa que eu andei pensando um tempo atrás, sobre uma coisa chamada Risco.

Veja bem, ela e o namorado estavam animadinhos e resolveram se arriscar dando uma lá mesmo. Tá, foi gravado, milhões viram, etc... mas que direito ela tem de reclamar disso?

Ao fazer sexo em lugar público, está implícita a chance de alguém presenciar. Claro que existem várias opções, como:

a) ninguém vê.
b) uma velha vê, diz "Que falta de Vergonha!" e vai embora.
c) um moleque vê, e continua vendo.
d) um moleque vê e chama algumas pessoas.
e) um moleque vê e chama MUITAS pessoas.
f) alguém filma e assiste em casa enquanto bate uma.
g) alguém filma e bota na internet.

Todas são possíveis, com probabilidades estatísticas diferentes, mas possíveis. E quando se encara o Risco envolvido num ato, deve estar preparado para encarar as conseqüências disto.

E isso não se aplica só ao sexo semi-submerso em água salgada com modelos-apresentadoras, mas a quase tudo na vida.

Acredito piamente que quando morre um alpinista, um praticante de bungee jumping, um piloto de corrida, ou mesmo o Steve Irwin, se trata de alguém que assinou um contrato de Risco com o universo. Como diria um grande pensador, "90% das pessoas que estão na merda foram andando até ela".

E é por acreditar nesse tipo de coisa que eu me posiciono firmemente contra o aborto em casos normais. Todo ato sexual envolve uma chance mesmo que mínima de gravidez (até mesmo aquele homossexual pode ser o único hermafrodita fértil da humanidade com um canal reto-uterino), e qualquer um que alegue não saber disso é um tremendo cara de pau, OU é um retardado tão grave que devia ser proibido de procriar. Ok, no caso do hermafrodita eu perdoaria.

Correndo o risco de continuar batendo na mesma tecla, isso só faz sentido quando se compreende o quase-óbvio, que as conseqüências advém de ações. Digo mais, da compreensão de que tudo que nos afeta é conseqüência de algo, não veio do nada.

Mas claro que se a ação não foi sua, não tem porque se conformar com o resultado. A não ser que você tenha se omitido e permitido que a ação tenha ocorrido.

Tentando desesperadamente arrumar um final para isso, concluo dizendo para tirar o cabresto, olhar em volta e ver como tudo está interligado. E pra não sair no vento sem agasalho.

Qualé, agora sou pai, eu posso.